פסק-דין בתיק ב"ל 1743-02-10

2.         התובע הינו יליד 1953.

3.         התובע עובד במפעל מכתשים בבאר שבע בתפקיד של איש בטחון.

4.         בתאריך 3.2.09 במהלך סיור שגרתי ניהל התובע ויכוח עם אחד הנהגים בעמדת מילוי מכליות. לאחר מכן התובע חש סחרחורת, נכנס לתוך תא השירותים, ואיבד שם את הכרתו. התובע נפל על פניו על מיכל הניאגרה כאשר אפו נחתך ודימם.

5.         פקיד התביעות הכיר באירוע כתאונת עבודה, אך בקשר לפגיעה באף בלבד.

6.         מינינו את פרופ' אבינועם רכס למומחה רפואי מטעם בית הדין אשר התבקש להשיב על השאלות הבאות:

                        (1)        מהן ההפרעות הנוירולוגיות והקוגניטיביות מהן סובל התובע?

(2)        האם קיים קשר סיבתי בין הפרעות הנוירולוגיות והקוגניטיביות מהן סובל התובע לבין האירוע מיום 3.2.09?

(3)        המומחה יתבקש לחוות דעתו גם בשאלה האם קיימת פגיעה אורטופדית כלשהי לתובע הקשורה לאירוע, והאם לצורך העניין ראוי למנות מומחה בתחום האורטופדי לעניין זה?

7.         ביום 10.1.10 התקבלה חוות דעתו של פרופ' רכס במסגרתה השיב לשאלות בית הדין כדלקמן:

"1.      מאז אירוע העלפון הוא התלונן על "גמגום מדי פעם וקשיים בזכרון מידי פעם". הפרעת הדיבור לדעת דר' מירקין (נוירולוגית) לא נראתה כהפרעה אורגנית. בהערכה קוגנטיבית שעבר ב- 3.8.09 לא נמצאו כל הפרעות במבחנים הנוירופסיכולוגיים. בכך נשללה ההשערה של דר' מירקין כי מדובר בנזק אנוקסי למוח.

            לפיכך לתובע יש תלונות סובייקטיביות מבלי שנמצאו בו סימנים אובייקטיביים לקיום מחלה נוירולוגית כלשהיא.

            2.         ראה 1 לעיל.

3.         התובע נחבל ככל הנראה בכתף ימין בזמן אבדן ההכרה וסבל עפ"י בדיקת ה- US מקרע חלקי בטן בגיד השריר SUPRA SPINAYUS .

          לפיכך יש למנות מומחה באורטופדיה לעניין זה."

8.         על בסיס האמור בחוות דעתו של פרופ' רכס נדחתה התביעה בפסק דיננו מיום 17.3.11.

9.         בהתאם לפסק דינו של בית הדין הארצי מיום 5.12.11 (עב"ל 7725-05-11), מונה מומחה רפואי מתחום האורתופדיה, לבחינת קיומו של קשר סיבתי בין האירוע בעבודתו של התובע לבין הפגיעה בכתפו.

10.       מינינו את ד"ר ציון עידו, כמומחה רפואי מטעם בית הדין, אשר התבקש להשיב לשאלות שלהלן: